Page 1 sur 3 Samuel Hocevar : "Sur les logiciels libres, la prise de conscience se fait petit à petit"Voici l'interview en intégralité. Samuel Hocevar : Le gros défaut de nombreux logiciels libres est qu'ils sont pensés par le développeur pour le développeur avec une interface illisible ou incompréhensible, et qu'ils ne sont pas agréables ni faciles à utiliser pour l'utilisateur final. Le succès de ces logiciels repose en partie sur le travail d'ergonomes et de graphistes, qui font des choses que les développeurs ne font pas et qui sont payés pour cela. Justement, comment voyez-vous l'avenir des logiciels libres grand public ?
Lorsqu'on aura plus d'artistes et de non-développeurs impliqués, on verra apparaître beaucoup plus de contenus libres, et on pourra combler les manques très graves dans les logiciels en termes d'esthétisme et d'utilisabilité. Je pense que ce sera une nouvelle grande étape pour les logiciels libres grand public, qui sont encore trop perçus comme réservés aux seuls spécialistes. Des projets comme Ubuntu rendent manifeste cet attrait. La prochaine étape, déjà abordée par Dell avec Ubuntu, sera de vendre dans le commerce des ordinateurs avec une distribution GNU/Linux pré-installée. |
Aucun commentaire posté
mXcomment 1.0.4 © 2007-2008 - visualclinic.fr
License Creative Commons - Some rights reserved
|
|||||



Les artistes, qui sont de plus en plus nombreux à distribuer gratuitement leurs œuvres sur l'Internet, ont souvent cette peur irréaliste de voir des profiteurs s'accaparer leur travail, et interdisent quasi systématiquement de se faire de l'argent avec ce qu'ils distribuent pourtant gratuitement. C'est une crainte que j'ai vue très souvent, mais qui va disparaître petit à petit : ces logiciels libres ont beau être gratuits, leur succès repose aussi sur le fait qu'il est possible de les commercialiser. Je pense que les gens vont comprendre que créer du contenu libre n'est pas si dangereux ; il suffit par exemple de voir le succès de projets comme Wikipedia, qui produit et libère du contenu.






(0 vote)
